Страховой омбудсман

Впустую потраченные деньги и время! Так как его работа оплачивается взносами страховых компаний, ожидать от него непредвзятости не стоит. Полностью согласушь с отзывами ранее, он действует в интересах страховых компаний.

Омбудсман частично удовлетворил мой запрос, но это меня не устраивает. Рекомендовал бы не терять время и сразу обратиться в суд. Во-первых, тут вы потеряете почти 2 месяца, но не достигненте желаемого результата. Во-вторых, деятельность страхового омбудсмана финансируется из взносов страховых компании, соотвественно ожидать что омбудсман полностью встанет на вашу сторону, глупо. Итог: сразу идите в суд, сэкономите драгоценное время

Обратился к страховому Омбудсману по поводу занижения страховой выплаты со стороны СК Евразия, через месяц ожидания назначили слушание на котором Омбудсман решил, что я должен заново оплатить разбор авто в автосалоне, потому что фотографии с осмотра от оценщика страховой компании, не отражают те повреждения, которые сам же оценщик указал в акте осмотра, при чем данный акт заверен и мной. Также Омбудсман во время слушания давал советы страховой компании, оформить их право требования на предварительно оплаченные запчасти, в виде договора со мной, в котором после получения мной страховой выплаты, я обязуюсь, вернуть старые запчасти, таким образом их право станет моим обязательством и условием получения выплаты... Если сейчас спросите меня, стоит ли обращаться к страховому Омбудсману? То, я бы ответил, что нет, так как сейчас это похоже на пустую трату ваших денег и времени, я бы лучше сразу в суд обратился. Позже дополню отзыв, чем кончится дело.

Оформил Каско у Номад. Произошёл страховой случай, не хотят оплачивать ущерб мотивируя тем, что сначала написали - естественная коррозия, потом, что я должен был чуть ли не прокуратуру по договору приглашать, т.к. противодействие 3-х сторон и т.д., хотя сами же говорили не надо. Написал запрос Омбудсмену. Вроде пока все хорошо. Посмотрим что будет.