Судебно-экспертная лаборатория Апалёва, ООО

Согласна с отзывами, указанными выше. Месяц дело находится у эксперта, даже не удосужился изучить материалы. Экспертизу собрались делать по представленным документам, согласно которым объект имеет совершенно другие характеристики. Я в шоке и ужасе, безответственное отношение организации к своей работе.

Эксперт сотрудничает с магазинами. В любом случае эксперт напишет, что неисправность была по вине покупателя. Деньги за проведённую экспертизу взыскивают через приставов

В судебно-строительной лаборатории Апалёва за услуги оплату принимают вперёд, то есть сначала платишь потом начинают работу, но не сразу сначала ждёшь пол года, потом когда оплатил ещё две недели. Не дают: 1) Гарантийное письмо, 2) договор на оказание услуги, где будет прописано, что именно входит в стоимость договора, 3) экспертиза на руки не выдаётся (то есть потом Вам надо будет дожидаться отпуска, что бы прийти в суд, купить большой фотоаппарат, сделать снимки экспертизы). Если спросить какую экспертную работу делают, то понятного прямого ответа не дают. А потом после после передачи экспертизы в суд, не заказчику!, начинаешь разбираться, а что же всё таки сделали? Отвечают вы закон об экспертах читали? Эксперт сам что захочет, то и сделает. - ??? Я очень не доволен, что обратился в эту судебно-строительную лабораторию Апалёва, с тем что свою часть выполняешь на 100% отдаёшь деньги, а за что отдаёшь узнать невозможно. Считаю это не порядочным!

Судебно-строительную экспертизу мне пришлось заказать у Апалёва Д.Г., так как Роспотребнадзор экспертизы, измерения техно. шума ( а это: от 0 Герц и до 31,5 Герц) не делают (то есть, не имеют государственной аккредитации). Искал эксперта в городе Кемерово по телефону Апалёв ответил: сделает. Я приехал в место расположения "лаборатории", хотел получить договор об оказании услуги: 1) замер: шума, вибрации (соседи в квартире сверху прыгают, бегают); 2) так как Апалёв строительный эксперт, дать ему задание осмотреть межэтажную плиту (которая между моей квартирой и квартирой сверху). Деньги взял, договор не даёт. Экспертизу сделал на своё усмотрение, то есть как ему вздумается: замерил отсутствие шума: от 31,5 Герц до 8000 Герц, причём приходит на замер предупреждает соседей с верхней квартиры, я каждый раз замечаю как соседи верхней квартиры притихают (усаживаются и не двигаются). На мой вопрос: "А что вы измеряете? Ведь в верхней квартире уже стало тихо!?" Апалёв отворачивается ответ не даёт. То есть деньги взял, а что Апалёв делает - вопрос? Показываю на трещины многочисленные в железобетонной межэтажной плите перекрытия, словно не замечает крутит головой так, словно не понимает (но Апалёв ведь строительный эксперт, железобетонные панели это предмет который он должен знать). В результате я проиграл в суде, так как шума Апалёв не слышит, сломанные железобетонные плиты - Апалёв не видит, а в заключении экспертизы написал заключение врача (но Апалёв не является врачом!). Расписался за второго человека, а приходил четыре раза только Апалёв. Я позвонил Апалёву просил исправит недочёты в экспертизе, на что услышал по телефону: "Пошёл на ...!" Ай спасибо, судебно - экспертная лаборатория Апалёва - вы за мои деньги меня ещё и послали!

О данной организации слышал разные отзывы, в том числе и о том, что организация связана с продавцами бытовой техники, поэтому дают заключения в пользу продавцов, а не потребителей. Суд самостоятельно назначил в эту организацию товароведческую экспертизу по смартфону, поскольку с ответчиком не могли определиться с экспертным учреждением - продавец предлагал свои варианты, потребитель - свои. До судебного заседания обзвонил экспертные учреждения, в том числе и это по вопросу возможности проведения судебной экспертизы в присутствии сторон, но тут сообщали, что в присутствии сторон экспертизу не проводят, поскольку поставленные вопросы могут потребовать длительного тестирования смартфона. В итоге, когда в организацию пришло определение суда с материалами дела, то сообщили, что по поставленным вопросам смогут провести экспертизу в присутствии сторон. Экспертизу проводил руководитель данной организации - Дмитрий Геннадьевич. Провел экспертизу объективно и грамотно - все на месте разъяснил, показал фотографии смартфона с микроскопа. Когда дело возвратилось в суд, то заключение было также грамотно и аргументированно составлено, никаких вопросов ни у кого не возникло. Единственный момент - задержали возврат дела в суд из-за болезни эксперта, но это объективная причина, не считаю это минусом в работе. Мой вывод - рекомендую.

Б.... ... . ... . имеет строительное образование, но не имеет образования в оценке. Эксперт нарушил Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон № 135-Ф Эксперт вводит суд в заблуждение делая ссылки на не действующие нормативные документы и акты. Эксперт подменил данные, но даже и тогда программа выдает несоответствие, что не соответствует выводам эксперта. Нарушено требование, так как с ... июля 2017 года прекратилось действие свидетельств о допуске строительных и проектных СРО, на 17 июля 2019г действует электронный реестр членов СРО, выписка.

Эксперты очень грамотные. Делоют качественно и в короткие сроки. Ценник приемлем. Советую всем.

Даже в единственном положительном отзыве пишут, о сотрудничестве данной организации с продавцами бытовой техники! Сдали на экспертизу отказавший телефон. Решение эксперт вынес не в нашу пользу, даже не вскрывая его. Как заявил Опалёв «мне, как физ лицу будет сложно обжаловать его решение» А стоимость экспертизы ему выплатят через приставов. Так и произошло. Пришлось заказывать экспертизу в других организациях и подавать на аппеляцию. Уважаемый модератор 2ГИС, если необходимо, могу предоставить документы свидетельствующее об обращении в данную организацию.

По решению суда была назначена экспертиза некачественного товара, и товар был доставлен в данное бюро! При проведении экспертизы товару был приченен еще один недостаток, эксперт видя что элемент конструкции не вытаскиваеться силой выдернул его и появилась трещина! Но самое что веселое было : делая экспертную оценку эксперт обратился как он написал к народным источникам сети интернет и ни слова об инструкции по сборке товара и ссылки на официальный сайт компании, хотя экспертиза была не в мою пользу мы ее с легкостью обжаловали. Считаю данного эксперта в своем деле нулевым.