ХРУСТАЛИК
Обращение в Вердиктум случилось еще в июле 2015 года. На протяжении семи с половиной месяцев мое отношение к этой компании было не однозначным. Намерено ждала полного завершения дела, чтобы оставить объективный отзыв.
Будет много букв, поэтому, забегая вперед, сообщаю, что дело закончилось удачно для меня. Если вдруг вы сомневаетесь: стоит ли туда обращаться - отвечаю: СтОит!
А теперь подробнее с чего все началось, плюсы и минусы работы с юридической фирмой.
В один из июльских дней подстерегла меня неудача в виде гражданина Киргизии за рулем ВАЗ четырнадцатой модели, который решил поиграть в догонялки и "выиграл" :) По закону жанра у этого ̶ч̶у̶р̶к̶и̶ гражданина оказался поддельный полис осаго, который он благополучно предъявил в ГИБДД и со спокойной совестью "потерялся". Справку о дтп из ГАИ я получила, но о том, что полис поддельный я узнала несколько позже и тут меня охватила паника.
Предвидя неудачный исход обращения в страховую, я вспомнила про буклет юридической компании "Вердиктум", который мне сунул в ГАИ молоденький мальчик, подумав, что терять уже нечего, позвонила...
Мысленно проклянув всех нерусских водил, особо ни на что не рассчитывая, я отправилась на встречу с юристом. Принял меня Марат (к сожалению, не запомнила фамилии и отчества). Сразу объяснила всю ситуацию, как есть, спросила, есть ли смысл ждать страховой выплаты. Марат объяснил, что подобные ситуации в их практике не редки и пытаться всегда стоит. Наверное, меня подкупило то, что они работают без предоплаты т.е. оплата услуг только по факту выигранного дела. Недолго думая, заключила договор.
Полетели месяцы, страховая молчала. "Вердиктум" тоже не отличался особой разговорчивостью, в основном звонила я сама. И вот первый проблеск появился, когда выяснилось, что существует еще один страховой полис, совсем другой компании, который якобы действовал в момент дтп. Водитель его не предъявил, вероятно, потому что не был вписан в полис, следовательно это открытие опять не в мою пользу... Было принято решение подавать в суд.
Состоялось 2 судебных заседания и 3 декабря 2015 года, я получила счастливую новость - дело выиграно! Я сперва даже не поверила, ожидала, что все затянется на годы. В суде мои интересы представлял Денис.
Следующим шагом стало ожидание исполнительного листа, получить который удалось только 20 февраля. Но все хорошо, что хорошо кончается :)
Какие плюсы я подчеркнула из сотрудничества с этой юридической фирмой:
1. Оплата юридических услуг только после завершения судебного дела в пользу клиента. Это самое важное условие для меня, без которого врят ли бы стала заключать договор.
2. Я об этом не написала ранее, но это условие тоже очень важное: адекватная оценка ущерба! У Вердиктума свои оценщики и суммы выплаты выше чем в страховой. Мне хватило на ремонт авто (не у официала, конечно, но и не в гараже "у дяди Васи") в нормальном месте, и еще осталось на моральный ущерб. А ведь авто у меня далеко не новое.
3. Полное сопровождение дела, начиная с подачи заявления в страховую, составления иска и заканчивая выступление от моего имени в суде (при оформлении нотариальной доверенности). Очень удобно для занятых и юридически неграмотных людей.
4. В случае выигрыша в суде, все расходы на юридическое сопровождение, оценку ущерба, а также нотариальные расходы, берет на себя проигравшая сторона. Т.е. в любом случае, я ничего бы не потеряла кроме оплаты услуг нотариуса.
5. Красивый и чистый офис в центре, вежливое общение.
6. Прием по записи.
Теперь о минусах, их не много, но все же стоит отметить:
1. Одно время мне казалось, что юристы плохо работают и вообще не особо заинтересованы в продвижении дела. Думаю, что заблуждалась:)
2. Не всегда держат в курсе дела, приходится звонить самой, узнавать об изменениях.
3. Невозможно припарковаться в близи офиса. Даже не пытайтесь - там всё забито. Эта проблема решаема во дворах подальше )
Мне повезло получить деньги со страховой в таком не простом деле и я верю, что это заслуга юристов "Вердиктума". Спасибо, что дочитали до конца и удачи на дорогах!
26.02.2016