Татьяна Королева
Халатность и непрофессионализм.
19.08 моя мама обратилась за осмотром подобранного котенка, нашли и сразу поехали в клинику. Основной вопрос:что у котенка с ушками, на них облезлые залысины пятнышками, не лишай ли это? Доктор осмотрел лампой Вуда (свечения не было) и сказал: «это точно! не лишай, это аллергия, котенок здоровый и блох даже нет» и не спрашивая, готовы ли покупать корм, в чек к оплате добавил 400гр. корма. Рекомендация: наладить питание, чтобы ушла аллергия.
Успокоенные доктором мы тут же взяли котенка домой (к детям и другим котам). Но бедный кото-ребенок постоянно чесал эти пятна на ушках, прописанный корм категорически не ел (как и другие взрослые коты и кошки). Мы кормили его детским мясным пюре и ждали, когда пройдет «аллергия», но она все не проходила. В итоге я понесла котенка в клинику уже в др.городе и там сказали, что это может быть лишай, но нужен анализ! взяли анализ, посветили лампой вуда (ушки все были зеленые и не только ушки) и назначили лечение.
Т.е пока мы думали, что это аллергия, состояние котенка ухудшилось, он заразил детей, взрослых и других животных. На диагностику и лечение потрачено уже не мало средств, времени и нервов, и все это из-за некомпетентности доктора.
Моя претензия в следующем: нормальный врач, который думает о благополучии своих пациентов, а не о продаже кормов, должен объяснить, что животное с улицы может быть больным, если уже визуально видны пятна, нужны анализы и одной лампы недостаточно, нужно изолировать животное до получения результатов. Отсутствие свечения под лампой ведь не показатель! Об этом, как выяснилось, знают многие котовладельцы, вовсе не врачи! Но доктор вместо того, чтобы предостеречь, что «нет свечения– не значит, что нет лишая», продал недешевый и несъедобный корм, заверил, что котенок здоров, не беря анализов. И доктору, к сожалению, поверили. Результат проф.безответсвенности - не только фин затраты на позднее лечение, но и проблемы со здоровьем у людей и животных.
06.09.2022